¿ES POSIBLE AFIRMAR QUE EL "CRECIMIENTO HACIA AFUERA" ES DESVENTAJOSO PARA EL PAIS?

Mi opinión sobre la minería y la agricultura hacia el exterior es que fue positivo y negativo, fue positivo porque Chile se pudo expandir asía otros países en el sentido de que pudo venderles mercadería como trigo, carbón y varios productos secos, esto significaba que Valparaíso transportaba estas materias primas a Estados Unidos ya que salían beneficiados los dos países ya que Chile les vendía barato y ellos vendían caro pero a pesar de esto Chile igual salió beneficiado.

También fue negativo porque en algunos países como Australia y California se explotaron varios metales como por ej.: el carbón y la plata y a consecuencia de esto varias personas quedaron sin trabajo y creció más el porcentaje de pobreza, pero la explotación de estos minerales no era culpa de estos países sino que era porque abarataban los costos de producción.

Los motivos de mi opinión son que el crecimiento hacia fuera fueron diversos. Ya que en el caso de la minería se explotaron muchos metales por ej. En el año 1848 hubo un hallazgo de Oro en California y en Australia en1851 lo cual produjo que personas de otros lugares se se fueran a vivir a estos lugares en busca de hacerse ricos, esto afecto a 70.000 chilenos que emigraron hacia estos lugares esto fue en el caso de la minería. En el caso de la agricultura la fiebre de oro dio pie para que la economía de chile se expandiera hacia el exterior. Además en el año 1838 se creó una fundación para la mejorar de agricultura en nuestro país e introducir nuevas especies, Chile al venderle a Estados Unidos las materias primas ya mencionadas hizo que Valparaíso tuviera un lanzamiento económico y le pusieran por nombre el principal puerto comercial de América del sur.

Bueno yo llegue a la conclusión de que el crecimiento hacia fuera fue positivo ya que Chile salió muy beneficiado económicamente, tuvo grandes ingresos mientras pudo hacerlo incluso hoy en día el cobre genera grandes ganancias económicas al país, por ejemplo Codelco es una de las empresas que genera mayor seguridad económica al país, también actualmente tenemos gran demanda de productos de otros países ya no generamos nuestras materias primas sino estas son exportadas desde otras naciones.

¿Qué papel cumplió la iglesia en la Independencia?

Veremos qué papel cumplió la iglesia en la iglesia en la época de la Independencia de Chile, a partir de una especie de carta que se escribo a mediados de 1810 y que fue escrito por un criollo anónimo de seudónimo José amor de la patria, aparentemente este hombre era un clérigo de la cristiandad ya que el titulo su manifiesto como catecismo político cristiano, esto nos da a entender que los líderes religiosos de aquella época estaban muy interesados en lo que estaba sucediendo en el país en el ámbito político, económico y social.

Al leer el manifiesto percibimos claramente que la intención u objetivo de este hombre cristiano que la población tomara conciencia sobre las injusticias del régimen colonial e impulsar la creación de un gobierno propio, en esta decía en parte: “La Metrópoli manda todos los años bandadas de españoles que vienen a devorar nuestra sustancia y tratarnos con una insolencia y una altanería insoportable (…)toda la legislación de la metrópoli es en beneficio de ella y en ruina y degradación de las Américas(…)los Europeos vienen pobrísimos a las Américas y salen ricos y poderosos (…) la Metrópoli abandona los pueblos de América a la más espantosa ignorancia ni cuida de su ilustración ni de los establecimientos útiles para su prosperidad.”

Me gustaría acotar que el papel cumplió la iglesia en la época de la Independencia no era el que le correspondía ya que cualquier persona que conozca de cristianismo sale que Jesús enseño a sus discípulos a no involucrarse la política además al analizar el manifiesto en profundidad vemos que él no manifestó algunas cualidades que son fundamentales en un cristiano por ejemplo la humanidad, en vez de apaciguarlos provocar más con sus comentarios mal intencionados, después de todo los Españoles a los que él se refiere también eran seres humanos creados por Dios al igual que él y posible % sus hermanos cristianos.

Creo que la iglesia debía dedicarse a algo que sabían hacer bien, evangelizar y también debían servir de mediador para que los dos grupos, para que los cambios que ocurran fueran del mejor modo posible y con el menor sufrimiento para todas las personas involucradas.

¿como sobrevivieron los Españoles en America y Chile?

Esto fue bueno ya que los españoles pudieron sobrevivir en América y Chile gracias a lo que voy a mostrar a continuación. También los españoles sobrevivieron gracias a los indígenas ya que los españoles los usaban como esclavos.

El gran motivo por el cual vinieron los españoles a chile fue para buscar Oro, plata, metales, también especias que eran condimentos para la comida. Como por ejemplo: clavo de olor, vainilla, canela eran condimentos de muy gran valor en América las especias servían para mejorar el sabor de los alimentos servían para atrasar el proceso de descomposición.

Los metales como el oro y la plata eran utilizados para comprar las especias. Los españoles junto con el rey crearon una regla que las especies no se comercializarían con personas que no fueran de España, por eso se creó el monopolio que era una prohibición de comerciar con otros países.
En el caso de Chile los comerciantes estaban obligados a vender y comprar productos, las rutas de comercio iban a parar a España el comercio se hacía a través del océano Atlántico el medio de transporte que utilizaban era un barco o embarcación. Los barcos salían cargados de España con manufacturas cosas que eran elaboradas a mano, el vestuario, sobre todo el femenino, el barco se movía por uso de energía eólica por eso su tardanza en los viajes. Los barcos regresaban después cargados de materias primas, ósea cosas salidas de la naturaleza, por ejemplo los españoles se llevaron cargamentos de cacao el que servía para la elaboración del chocolate.

¿como sobrevivieron los Españoles en America y Chile?

¿Como hizo el rey para gobernar extensos territorios en América y chile?

Tras colonizar América, la corona española tuvo que hacer una nueva organización para poder gobernar ya que el rey no podía gobernar solo desde España. Para hacerlo se creo instituciones organizadas desde la más importante a la menos importante, tanto en España como en América. Estaba el consejo de indias que era un organismo ejecutivo, legislativo y judicial en los asuntos que tenían que ver con América. Proponía las autoridades para América y la legislaba, también hacia de corte suprema de justicia y en ella rendían cuentas de las tareas desempeñadas durante sus cargos en América
Casa de concentración: esta consistía en revisar y controlar todo el transito marítimo entre España y América, como por ejemplo el flujo de emigrantes y flotas comerciales, también recaudaba los impuestos.
En América se crearon instituciones, ellas fueron la real audiencia, que consistía en el tribunal superior encargado de velar por el cumplimiento de la ley y fiscalizar las demás autoridades, podía informar al rey sobre la conducta de los funcionarios y asumía el gobierno en caso de ausencia o muerte del virrey o gobernador.
Cabildo: Era un organismo que representaba a españoles y criollos, administraba el funcionamiento de la ciudad y controlaba los hospitales, el estado de los caminos, la policía local y los precios de los productos esenciales.
En el ámbito económico se creo la hacienda y en el religioso la iglesia católica que cumplió con una misión religiosa y educativa. El rey necesitaba funcionarios que lo representaba, así que se creo el cargo de virrey y gobernador; el virrey era nombrado por el rey y era su representante en América, presidía la real hacienda, comandaba el ejército, no podía casarse y tener familia y no adquirir bienes y tierras en su jurisdicción. El gobernador era elegido por el rey y tenía las mismas funciones y prohibiciones del virrey pero hasta el límite de su jurisdicción. Esto no fue fácil ya que España estaba bajo la monarquía absoluta, esto quiere decir que el rey tenía todo el poder económico, político y religioso. Esto significaba gobernar América desde España.

¿Qué ocurrio a los pueblos originarios con la llegada de los Españoles a sus tierras?

Mi opinión sobre la llegada de los españoles a la tierra de los indígenas es que fue positivo y negativo.
Fue negativo ya que los indígenas ya tenían su forma o manera de vivir y los españoles vinieron a esclavizarlos al llegar, por lo tanto fue injusto porque los españoles no tenían derecho a esclavizarlos, ya que eran los españoles los intrusos en las tierras y no los indígenas.

Fue positivo ya que los españoles aportaron, sus costumbres que por ejemplo la cultura eran el idioma, la religión, forma de gobernar y por ultimo sus animales que fueron por ejemplo el caballo y el ganado bovino (ganado de toros, vacas y bueyes).

Por otro lado una de las consecuencias que se vieron producto de la llegada de los españoles fue que se creo el mestizaje y por consecuencia pueblos originarios se extinguieron, como por ejemplo Hablemos de las culturas de los Pueblos Originarios de Chile:Afrodescendientes · Aónikenk (Tehuelches) · Atacameño (Likan Antai) · Aymara · Changos · Chonos · Diaguitas · Huilliches (Cuncos / Veliches) · Kawésqar (Alakalufes) · Kolla ·· Pehuenches · Pikunches · Quechua · Rapa Nui · Selk'nam (Onas) · Yagan (Yámana). Así los únicos que quedaron fueron los mapuches en esta zona. Producto de la llegada de los españoles se formo una nueva raza, lo cual fue bueno, ya que gracias a eso nos formamos los chilenos, que somos mestizos entre españoles e indígenas, lo que quiere decir que ambas razas corren por nuestra sangre.

Entonces puedo concluir que tiene lados positivos y negativos, ya que aportaron pero también destruyeron en nuestro territorio.